Estimados vecinos y vecinas la situación de privatización del parque Gorostiaga ha sido un proceso en nuestra vida comunal que no me deja indiferente, razón por la cual los acompañe desde la primera actividad pública que realizaron hace ya un mes (1 de marzo) para conocer cual era la opinión de mis vecinos sobre el tema.

En dicha reunión me encontré con un importante grupo de vecinos y vecinas que se organizaban intentando salvar el Parque que los ha acompañado hace ya 10 años y que forma parte del entorno en el cual juegan sus hijos, pasean sus adultos mayores y hacen deportes los jóvenes. Los vecinos se preguntaban en aquella ocasión por qué el Municipio, el Alcalde y el Concejo Municipal no les había consultado nada sobre la construcción de un gimnasio cuando eran ellos quienes usaban el parque y posiblemente usarían el gimnasio.

Para mi es importante saber que piensan los vecinos y tengo la convicción que si uno es representante de la comunidad en el Concejo se debe a éstos. Por tanto, la opinión de los vecinos en esta, como en otras materias no es trivial, sino que fundamental para el actuar de toda autoridad electa por la ciudadanía.

Si bien, vote a favor de estudiar alternativas de licitación del Parque que favorecieran a la comunidad (Concejo del día 12 de diciembre de 2007) haciendo el resguardo de poder estudiar con más tiempo la propuesta, lo que fue descartado por el Alcalde.

No vote a favor de la licitación a Sportlife y a la alternativa de gimnasio privado con pocas garantías y beneficios a la comunidad (Concejo del día 16 de enero de 2008). Ya que no me encontraba en Santiago cuando se realizó ese Concejo Municipal. Por tanto, es del todo falso cuando el Alcalde señala que se aprobó por unanimidad. Además se debe destacar que otro concejal estando presente se abstuvo de votar.

Con todo en aquel Concejo Comunal donde se voto la propuesta los antecedentes de la licitación no fueron entregados a los concejales con al menos 24 horas para que éstos los estudiaran. Sino que se entregaron en la misma sesión. Por tanto, el Concejo Municipal votó sin un estudio previo de las propuestas. Esta situación no es nueva en nuestro concejo, razón por la cual en otras oportunidades yo me he negado a votar. Considero grave que el concejo municipal haya votado sobre una materia tan importante para los vecinos de Gorostiaga sin haber analizado la situación.

Es decir, no hubo consulta a la ciudadanía sobre la propuesta y tampoco hubo respeto por entregar los antecedentes sobre la propuesta a lo concejales como representantes de la ciudadanía al momento de tomar la decisión. Me atrevo a afirmar que el Concejo voto a ciegas.

Posterior, a esta situación he solicitado todos los documentos sobre la licitación adjudicada y he podido comprobar que efectivamente los beneficios a nuestros vecinos dejan mucho que desear.

Por tanto, no estoy de acuerdo con la licitación adjudicada puesto que no entrega mayores beneficios a nuestros vecinos, el Municipio al concesionar el Parque Gorostiaga por 30 años a Sportlife, cede un parque público a una empresa privada para que ésta establezca un negocio que le es rentable desde el primer año de funcionamiento. No me opongo a que Sportlife ponga un gimnasio en Ñuñoa para que aquellos vecinos que quieran ir y puedan pagar lo hagan pero ¿por qué el municipio entrega un espacio público para un negocio privado? Si Sportlife quiere poner un negocio en Ñuñoa que compre su terreno como cualquier empresario lo hace.

El Alcalde señala que se establecerá un centro de atención en salud en los terrenos del gimnasio que beneficiara a todos los vecinos, pero según el Plan Regulador Comunal (PRC), recientemente modificado por este Alcalde en dicho terreno solo se puede establecer infraestructura de tipo recreacional o deportivo que esta lejos de ser un centro de salud pública.

Entonces el Alcalde con sus decisiones quiere pasar por sobre la opinión de los vecinos, por sobre el actuar informado del Concejo Municipal y por sobre la propia normativa que el ha establecido para ordenar el funcionamiento de la comuna. Si era un proyecto ansiado por la comunidad contar con un centro de salud y programado por la gestión edilicia porque no se cambio esta normativa en la reciente modificación al PRC.

El Alcalde ha señalado que se vio obligado a actuar rápidamente y por ello no pudo consultar a los vecinos, ya que se corría peligro de perder dichos terrenos entregados a través de una transacción extrajudicial por los herederos. Sin embargo, al buscar dichos antecedentes nos encontramos que la premura ya no existía, sino que debió haberse hecho hace casi 9 años atrás cosa que este Alcalde y que el concejo municipal de aquella época no fiscalizo exponiéndonos a perder los terrenos. Hoy esa posibilidad esta preescrita.

Es decir, el Alcalde entrega excusas falsas para justificar una práctica cotidiana en este municipio que es no consultar a los vecinos y ahora además intentar engañarlos con argumentos falsos.

Los vecinos se organizaron juntaron firmas para exponer su opinión negativa del cierre al parque entregando más de 800 firmas al Alcalde y al Concejo, y no fueron escuchados.

Los vecinos se organizaron y reunieron 200 firmas solicitando una Audiencia Pública para discutir sobre el tema y aún nadie les contesta.

Hoy día el Parque esta siendo destruido, Ñuñoa esta perdiendo un espacio público es un día triste y me sumo a todas sus expresiones de dolor. Cuenten conmigo para todo lo que haya que hacer para tratar de modificar esta situación.

Danae Mlynarz Puig,
Concejala de Ñuñoa