El diputado y vicepresidente del PS Marcelo Díaz, acompañado de representantes del Programa de Asesoría Ciudadana del Instituto Igualdad, Danae Mlynarz y Amaro Oróstica, ingresaron, hoy martes, a la Contraloría General de la República, un escrito que solicita que se declaren los eventuales conflictos de interés y la extensión de los deberes de abstención del nuevo ministro de Agricultura, Luís Mayol.

A juicio del diputado Díaz, “a nadie se le ocurriría contratar a un ministro de Minería, de las filas de Angloamérica”. Es por ello que estima que fue “un error”, que el Presidente Piñera reclutara al ministro de Agricultura de las filas de la Asociación Nacional de Agricultura, entidad de la cual fue presidente.

“Probablemente respecto de su situación personal, donde no pudo resolver los conflictos de interés, el Presidente de la República entiende que es normal y natural reclutar a los ministros de Estado del sector económico al que se va a regular”, sostuvo el legislador opositor, asegurando que por el contrario, “esto es una falta de respeto para los ciudadanos, porque se nombra un ministro que en la práctica no va a poder ejercer”. De paso, recordó el caso del Subsecretario, Gabriel Ruiz Tagle, que la Contraloría resolvió que no podía tomar decisiones relacionadas con el futbol, por ser empresario en esa área.

Desde esa perspectiva, Díaz afirmó que “en este caso, el ministro Luís Mayol debiera ser declarado inhábil para tomar decisiones como Ministro de Agricultura, por relacionarse con materias del rubro que dirige. Es decir, no va a poder ejercer en el cargo y eso significa un ministro que no va a cumplir la función para la cual los chilenos le están pagando el sueldo”.

Es por ello que insistió en que “tenemos un ministro decorativo, porque tiene tal nivel de intereses económicos vinculados a la cartera que encabeza, que no le queda posibilidad de intervenir en ninguna de las materias fundamentales del ministerio que dirige”.

Por su parte, Danae Mlynarz planteó que “el nombramiento del ministro Mayol no constituye una garantía para la defensa de los derechos de los pequeños y medianos agricultores”, advirtiendo que, por el contrario, estos se pueden ver perjudicados en su relación con el gobierno, a través del nuevo ministro.

A su vez, Amaro Oróstica sostuvo que “la designación de Mayol constituye un error no sólo político, sino también jurídico, dado que contraviene principios básicos del derecho público, como lo son el principio de probidad y el de abstención”.